【日本の財政は“借金まみれ”？】1000兆円を超える国債発行残高は問題か 中野剛志×森永康平
HTML-код
- Опубликовано: 14 июн 2024
- ▼本編（98分）フル視聴は以下のURLから
bunshun.jp/bungeishunju/artic...
【フル動画】中野剛志×森永康平「日経平均“4万円超”は砂上の楼閣だ」
▼「文藝春秋 電子版」の購入＆視聴方法はこちら
bunshun.jp/bungeishunju/info/...
芥川賞受賞作を全文掲載する月刊誌「文藝春秋」。本誌特集記事が雑誌よりも早く読める、月10本開催の対談イベントが見放題のサブスク「文藝春秋 電子版。
bunshun.jp/bungeishunju
▼毎日配信の「文藝春秋 電子版」ニュースレター（無料）は以下より
bunshun.jp/bungeishunju/info/...
・会員限定 編集長による記事解説ニュースレター
・雑誌発売前日に読める！ スクープ速報
・厳選された過去10年のアーカイブ記事を特集
・オンライン番組の配信スケジュールをどこよりも早くチェック
・気になる話題書の書評情報が届く（池上彰、角田光代、角幡唯介、梯久美子、片山杜秀、佐久間文子、出口治明、中島岳志、原田マハ、平松洋子、本郷恵子、綿矢りさ、橘玲、手嶋龍一、本上まなみ……）
▼月刊『文藝春秋』を読む
Website: bunshun.jp/bungeishunju
Twitter: / gekkan_bunshun
#中野剛志 #森永康平 #文藝春秋電子版 #文藝春秋 #経済学
財務省が一番無駄じゃんね
この30年のやり方で失敗したんだから根本改革して問題ないでしょ
自民党は間違えたのではなく、わざと国民貧困化をやっているのです。
@@bean9227国民貧困化じゃないよ。
国民格差化、だ。
『ジニ係数』でググれ。
今の財務省を見てると旧日本軍大本営そっくりに見える。エリートがエリートだけで組織されると70年位で馬鹿になるのかな…
どこに金を出すべきかって笑っちゃうね。
普通に給食が食べられるように、普通に公共財が壊れないように、普通に公務員を正規で雇うように、普通に復興税など取らないように、普通に消費税を取らないように、介護職員の処遇改善で利用者の負担を当たり前のように増やさないように国の負担率を増やすように、インフレに追いつくように普通に年金を増やすように、お金を使えばいい。
経済学「フリーランチは存在しない」
経済学「貨幣数量説・セイの法則」
アメリカ「日本は絶対に没落させる。二度とまともな国にさせないというのは戦後８０年一貫した政策なのだから当然のこと」
でも、パチンコに使われて北朝鮮にお金が行って核開発されたら困るよな。
普通って無理があるセリフですね、独裁政権ではないのだから。
8分ぐらいからの中野さんの説明に全て集約されているな。日本政府は自分たちの義務を遂行することを放棄してきた数十年ということ。
中野さんを見てると、批判し続ける人生の大変さが伝わる。とっくのとうに「日本は没落する」と見切りをつけながら、それでも批判に身を捧げる心持ちは如何ばかりか。
森永さんの別動画で初めて「健全派との歩み寄り」を見て共感したのだけど、中野さんの経験をふまえた批判にぐうの音も出なかったなぁ。
「相手に理解ある姿勢を装い、目に見える成果をなんとか出そうとする」これもまたある種の短期成果主義、もっと抽象化すると、前進していないと気が済まない進歩主義が身に染み付いている顕れなのかもしれないと、西部邁氏を思い返しながら反省した。
言論は虚しい。
と、
昔の人は言った。
その通りだった。。。
合掌
そもそも、多くの方が認識されていないのは、財政赤字とは通貨そのもの、ということです。
100兆円の予算が執行され、30兆円が徴税されたとします。すると70兆円が市中に残ることになります。この70兆円が財政赤字の正体であり、通貨の正体です。1000兆円を超える国債残高とは毎年の財政赤字の累積に過ぎません。つまり、国債残高＝通貨発行残高。
マクロでは負債だけを一方的に減らすとか、資産だけを一方的に増やすとかは、できません。負債を減らせばそれだけ資産は減ります。資産を増やせばそれだけ負債も増えます。これを簿記では、貸借一致の原則、と呼んでいます。これが世の中のお金の原理です。
政府の負債が過去最大と国民の金融資産が過去最大は、裏表、ということです。何も偶然両方が一緒に過去最大になっているわけではありません。
つまり、国債は増やすべき国民の資産、と結論付けられます。この増やすべき国民の資産である国債を、減らすべき借金と誤認して減らそう減らそうとしている（緊縮財政・PB黒字化）から国民の資産が増えず国民が豊かになれず経済成長しない。もう30年。いい加減気付かないといけません。
国債は永遠に借り換えるのが日本も含めた国際標準。国債を税で償還して減らしている国などありません。というより減らしてはいけません、減らすとそれだけ市中の通貨が減ります、国民の資産が減ることになります。
1872年と2015年を比較して名目で3740万倍、1885年と2015年を比較して実質で546倍、国債は増えました。先人がこんなにも国債を増やしてくださったから今を生きる我々は豊かに生きているのです、感謝しかありません。
国債は増やすべき国民の資産、将来世代のために増やさなければなりません、増やさなければ将来世代から感謝されません。国債は将来世代へのツケ回し？国債を減らしたら、それこそ将来世代から怒られますよ「俺たちの資産を減らすな！」とｗ
繰り返しますが、国債は増やすべき国民の資産です。国債を増やすことにおける制約はデマンドプルインフレだけです。これが許す限り1円でも国債を増やさなければなりません。
賭けてもいいですが、インフレ率に留意しながらも、国債をなるたけ増やすような政策をすれば日本はあっという間に衰退から成長へと転換できます、日本人は豊かさを取り戻します、再び Japan as Number One となります。
まず所得税をゼロにすればいい、これなら我々のような積極財政に反対している納税者でも納得する、所得税を払わなくていいなら国がどこにどんだけ金を無駄使いしようと知ったこっちゃない話、
@@user-oe7pr5ww2m
横
Nobukumaさんが仰っているように、国債発行（貨幣発行）の制約はデマンドプルインフレ率ですので、
消費税党を廃止、減額して所得税の累進課税を精査するだけで、ある程度実体経済における貨幣量が調節できると思います。
ほんとにその通りなんだよ
国民ってバカばかりでこんな当たり前のことを自分で考えない
@@user-oe7pr5ww2m
所得税・法人税は（消費税と違って）ビルトインスタビライザーのある優れた税です。法人税率は引き上げるべきだし、所得税は累進課税を強化しつつ免税点を引き上げるべきです。現状、所得税の免税点は103万円ですが、これは一例ですが、800万円にすべきだと思います。これだと年収800万円以下は所得税はゼロとなります。
@@user-oe7pr5ww2m
所得税ゼロも積極財政やで
コメ主は政府の支出と収入の差＝財政赤字が国民の黒字になる、と言っておられます
逆にどれだけ徴税しようと、それを上回る支出をすれば成長できる。
付け加えるなら、所得税は累進課税で所得の再配分効果があり、かつ貧富の差が拡大すると成長が鈍化するという研究もあることから、あまり得策ではないと思われる。
従って、やるなら消費税ゼロ。
チャットGPTさんですら理解できる管理通貨制度
これ理解できない人は一体何が理解できないのかが分からない
税が財源だと誤認してる人はもはや時代遅れ
GPTさんの税について回答
ChatGPT
税は財源ではない：現代の貨幣制度の理解
多くの人が「税は政府の財源である」と考えていますが、現代の貨幣制度においてこれは誤解です。税の役割について正確に理解することで、より健全な経済の仕組みを理解することができます。
1. 政府支出の仕組み
現代の貨幣制度において、政府は通貨の発行主体です。政府は必要な支出を行うために税収を待つ必要はなく、まず国債を発行して資金を調達します。この国債発行によって市場に通貨が供給され、公共事業や福祉支出などが行われます。
2. 税の役割
税は直接的な財源としてではなく、以下のような重要な役割を果たします：
通貨の消滅：
集められた税は財務省短期証券（国債）の消化に使われる形で、事実上通貨を市場から消滅させます。これにより、市場に出回る通貨量を調整します。
インフレの抑制：
市場から通貨を回収することで、過剰な流動性を抑制し、インフレをコントロールします。
経済格差の是正：
累進課税を通じて、高所得者から多くの税を徴収し、所得格差を縮小します。
通貨としての価値の担保：
市民が税を支払うためにその通貨を必要とすることで、通貨の価値が維持されます。
行動の抑制：
特定の行動を抑制するために課される目的税（例：タバコ税、炭素税）は、特定の消費や行動を減らすことを目的としています。
3. 税が財源でないことの証拠
政府が大規模な経済刺激策や緊急支出を行う際、まず税収を集めてから支出するわけではありません。例えば、自然災害の復興支援や経済危機への対応では、政府は迅速に支出を行うために国債を発行し、その後に税政策を調整します。
4. 誤解の解消
税が財源であるという誤解を持つと、以下のような問題が生じます：
不必要な財政緊縮：税収が減少したときに公共サービスの削減を正当化するため、経済がさらに悪化することがあります。
政府の役割の誤解：政府が必要な支出を行うために税収に依存していると考えると、政府の支出能力を過小評価してしまいます。
結論
税は政府の支出のための直接的な財源ではありません。むしろ、税の主な役割は通貨の消滅、インフレの抑制、経済格差の是正、通貨価値の担保、そして特定行動の抑制にあります。これを理解することで、政府の財政政策や経済の仕組みを正しく認識することができます。
税が財源であるという誤解を解消し、現代の貨幣制度に基づいた経済運営を理解することが重要です。
ChatGPTのスタグフレーション時の国債発行に関する回答
スタグフレーションの状況下で政府が国民に国債を発行し、給料を与える政策（いわゆるヘリコプターマネー）は、以下のような影響をもたらす可能性があります。
1. **インフレーションの加速**:
- 既に高いインフレ率の中でさらに貨幣供給が増加することで、インフレ率がさらに加速する可能性があります。物価が上昇し、生活費が増加します。
2. **実質賃金の低下**:
- 名目賃金が増加しても、物価がそれ以上に上昇すれば実質賃金（購買力）は低下します。これにより、国民の生活水準は改善されない可能性があります。
3. **信用リスクの増大**:
- 政府が大量に国債を発行することで、国の信用リスクが増大し、国債の利回りが上昇する可能性があります。これは、政府の借入コストを増加させ、財政赤字を拡大させるリスクがあります。
4. **供給側の改善がなければ、持続可能性に欠ける**:
- スタグフレーションの解決には、供給側の問題（例えば、生産性の低下や供給チェーンの混乱など）を改善する必要があります。単に貨幣供給を増やすだけでは根本的な問題は解決されません。
このように、スタグフレーション下での国債を発行して給料を与える政策は短期的な景気刺激にはなるかもしれませんが、長期的にはインフレの加速や財政の悪化などのリスクが伴います。持続可能な経済成長のためには、供給側の改善や構造改革が必要とされます。
スタグフレーション時（現在の日本）の税金を国債で補った場合の予測 （ChatGPTの回答）
スタグフレーション時に税金の代わりに国債発行でその分を負担することには、以下のような影響が考えられます。
1. **短期的な景気刺激**:
- 税金の代わりに国債を発行することで、国民や企業の手元に残る可処分所得が増えるため、消費や投資が一時的に増加する可能性があります。これは短期的な景気刺激となるかもしれません。
2. **インフレ圧力の増大**:
- スタグフレーションの一因は既に高いインフレであるため、国債発行による貨幣供給の増加はさらにインフレ圧力を高めるリスクがあります。これにより物価がさらに上昇し、スタグフレーションが悪化する可能性があります。
3. **財政赤字と国債残高の増加**:
- 税収が減少し、国債発行による財政赤字の拡大が避けられません。長期的には国債残高が増加し、国の財政健全性に懸念が生じます。これは将来的な金利上昇や信用リスクの増大を引き起こす可能性があります。
4. **市場の信頼の喪失**:
- 大量の国債発行は市場の信頼を損なう可能性があります。投資家が国の財政運営に対する信頼を失えば、国債の利回りが上昇し、国の借入コストが増加します。
5. **将来の税負担の増加**:
- 国債発行で短期的な財政負担を軽減しても、将来的には国債の償還や利払いのために税負担が増加する必要があります。これにより、将来の世代に対する負担が増加します。
6. **構造改革の遅延**:
- 税金を減らして国債発行で賄うことは、構造改革や供給側の改善を先送りするリスクがあります。スタグフレーションの根本原因を解決しない限り、持続可能な経済成長は期待できません。
結論として、スタグフレーション時に税金の代わりに国債発行で財政負担を賄うことは短期的には景気刺激となる可能性がありますが、長期的にはインフレの加速や財政の悪化、将来の税負担の増加などのリスクを伴います。持続可能な解決策には、供給側の改善や構造改革が不可欠です。
多くの政治家がこれですよね❗
@@user-wy7wj7mi9jまじか。GPTやるな笑
中野はん、体大丈夫か？
高家さんが結婚したショックですよ
この二人の言っている事すんなり頭に入ってきて非常に分かりやすい。
経済学なんて全く知らないけど、彼らが言ってることのほうが現実に照らし合わせると一番しっくり来る。財政破綻論者がMMTを必死に否定してるのも、逆に中野さん達の理論に説得力を与えてる気がする。
ここに在るのは、いつもの事ながら、ミエミエのMMT流の受け狙い。
更なる国債増発が正しいと思いたくなる没落の現実は理解できますが、それでも更なる国債増発が間違ってる！！と言うのが
日本の厳しい現実。
学問は意外な結論になることはよくある
中野剛志
>ＭＭＴの考え方は「事実」に基づいており、日本政府の借金が仮に５千兆円になっても「全く問題ない」と言い切った。
(朝日新聞デジタル 2019年5月7日)
@@GoogleAccount-bm9wr
一応中野は「学者」ゆえ、そういう主張をする限り根拠を示す必要があるが、これは根拠のない決めつけ。
彼がレベル以下の「学者」だという事は、一連の動画を見ればよく分かる。
フツウの経済学を知らない方には、この主張を真に受ける素地があるため、大いに注意すべきである。
永久機関は存在しない。すなわち政府の借金は消えず、だれかが肩代わりする他ない。これが現実ですけどね。
そしてインフレ税という形で徴収されていく。
自分の人生の半分以上、西部一派をウォッチしてきているだけの自分ですら悪くなる一方の日本の政治を見続けることにうんざりしていているのに、中野さんや森永さんみたいに本を書くぐらい関心の高い人はもっともっとうんざりしてるんだろうなぁ。
目先の金をケチって何千年も続いている国家を一つ潰すとはね。為政者に大局観がない事はこれほど罪深い。
平成まで返済が続いてた日露戦争の戦費。素晴らしいじゃないか。国の存亡を見極めて金を注ぎ込める偉人はもう出てこないかも。
歴史をしらないのか？
今の日本の緊縮脳の多くの人は橋が落ちても直すのは無駄とか言いそう。
そして東京大阪以外の地方は消滅、大災害で東京大阪も消滅
言うでしょうね。能登復興も無駄と言ってる奴もいるので。というか、すでに政府がそんな動きしてますから。
中央を間引きして経済を回そうぜえー
まー、軽く半分は無駄なんでしょう。問題の本質は、ちゃんとした数字で冷静に議論できないこと。
「地方を切り捨てるのかー！」というつまらない感情論に流される。切り捨てるも何も、年寄りしかいないんだから仕方ないでしょ。日本には大人げない年寄りが増えすぎた。
安芸高田市の市長だった石丸がそういう考えだったな、あんな奴が東京都知事選に出るなんて狂っている。
東京都民は都心での直下型地震の恐ろしさを間違いなく軽視してるよね
東京一極集中化で直下型地震が起きた時に間違いなく東京は地獄になり、そこでようやく人は気づき地方回帰になるのではないかと思う
事故で小学生が何人も死がないと歩道の予算がつきません。京都で登校する小学生が轢き殺されたお陰で、我が母校の通学路には念願の歩道がつきました。息子も娘も卒業した後ですが。犠牲になった子供達の冥福を祈ります。
養老孟司さんが経済理論をご理解されているご様子、対談してほしいです。
今回の能登には頑として予算をつけない。予備費と言っても予算で道筋をつけなければ復興が進むわけがない。日本国民として愕然としています。
たぶん養老孟司氏は理解していなさそうです。
日本円はなぜ増えているのかについては知らないんじゃないかなあ。
@@hiroshisasakura0112
もちろんそうなんです。
ただ理論的なご理解があるので是非とも。
私も大好きですが養老孟司ファンは本当に多いですから。
チャンスはピンチ(手遅れ)
政府「少子化対策のラストチャンス！」
さもありなん
話し方に品性があらわれますねー
森永（子）先生が最初に話されてた緊縮派を説得する論は、深田萌絵さんの政経プラットフォームで聞いた時、モヤモヤが残ってました。これに対する中野先生の論は明快でご自身の経験も踏まえて森永論の問題点（ミクロとマクロを混同しては機能しない事）を言って頂き、大変スッキリしました。これを受けての議論は建設的で、森永先生が最後に述べた「教科書が間違ってたのだ。カードは財政しかない」は説得力あります。
財務省が経済合理性で考えてるとは思えない。最初に緊縮財政の結論があって、あたかも合理的風に見える理屈を作る人種。
で、日本の公債依存度は？
合理的で無くても無理やり搾り取る罪務省❗
目指すは10公0民です。
くたばれ統一裏金自民党と罪務省💢
段々深くなってきましたね(^^)
残業代を出し、教員の数を増やし、仕事を減らしなさいよ。公教育は本当にピンチだよ。
ダメ、絶対に反対です。
やるべきはイジメ＝犯罪をちゃんと警察に通報すること、校長を最高権力者にすること。これで教師の仕事は激減します。
実際に多くの教師や教育委員会が組織ぐるみで、犯罪幇助、暴力の共犯、犯罪隠蔽という重大犯罪を犯して組織的に隠蔽してその報連相に時間を費やしてるではありませんか。
教師の仕事の多くは報告で費やされてる。校長の上にボスを置かなければ組織がシンプルになり報告は減ります。
賛成。
事務スタッフを入れて事務作業や行事の準備をやってもらう。
部活指導員を教師とは別で確保する。
県でスクール弁護士やカウンセラーを雇って、不登校やいじめ問題にあたらせる。
こういうのすべきよ。
@@talt-takk-san
おっしゃるとおりです。しかしケチケチ財務省は金を出さないので、保護者が文科省や各教育委員会にデモするべきかと思います。全国のPTAって何やってんの？
財政出動や減税をして税収が上がったら困るんですよ
ＢＩＳ規制があって、企業は民間銀行から資金を十分に借りられない。
ＢＩＳ規制と財政法を廃止しましょう。
財務省は要らん
通貨発行できる国がなぜ、借金を負うのですか？
国が負ってるとされる借金は、通貨発行できない、自治体や企業、個人のそれとは意味が完全に異なりますよね。
日本をまともに経営できる政治家、官僚はいないのが現状か！？
予防保全より事後保全をした方がコストが高くなるので、財務省的には「あー、これは大至急修理しなくちゃならないですね。で、ほかのドコを削りましょうか？」となるのが財務省。
MMTで「インフレが過剰に進まない限り財政出動可能」という話が出ますが、今インフレが3%を超えてるのでMMT派の理屈からしても国債発行はできないといってる人がいます。個人的には、コストプッシュ型のインフレと、好景気循環のインフレは違うと思いますが、どうなんでしょうか？
中野さんめっちゃ痩せた？
大丈夫かね。？。
森永さん、親よりできが良い
最後の話の通り、金融政策で金利下げても結局は需要で決まる。
特に飽和した豊かな社会で借金してまで欲しいモノが需要を見つけるのは難しくなった。
政治家は理解できないでは無くて
しないのでは？
今の方が集めて配れるから
権力が集中すると思う
国家運営に効率主義という企業論理を持ち込んで大失敗したのに気がついてない…
国家運営は民間企業のような営利事業じゃないから赤字や黒字を問題にする事がナンセンス
通貨発行権がある側が借金だらけで大変だー！と騒ぎ立てて自分の首を自分で締める愚行の数々…
国家と民間側を同じ会計基準で良し悪しを判断する経済学者や財務省に都合の悪い情報を遮断する報道機関…
政治や行政が効率を考えなくていいなら、日本は夕張だらけになる。大丈夫？
@@user-zc2fc9rw2w お金を発行できる国と税金を主な財源としてる市町村では前提が違うんじゃないかな？
だからと言って政府が効率を全く考えなくて良いとは思わないけどね。
でも少なくともデフレギャップを埋めたり民間がやれないようなインフラにはちゃんと財政支出すべきと思う。
必要な所のバラマキは良いと思います。
そのインフラ投資の「必要」、「不必要」の基準が結局は権力闘争で決まるんだから、めんどくさい。オラが村、オラが町にはインフラ投資が必要って田舎の強欲年寄りばかりで、自民党はその田舎の年寄りの票田におもねって政治屋商売してるんだから。
@@user-zc2fc9rw2w
田舎の人口は少ない。
貴方の主張が正しいのならば、過疎化が無くなりますわ。
新自由主義のB/Cを取り入れたから地方衰退、格差拡大している。
儲けが出るものは民間に任せて、通貨発行権があり、借金返済の義務もない政府は、
商売にはならないが国家として必要なところにお金を使わなければいけない。
経済と経営と言う言葉があるが、経済はまさに「経世済民」であり、一般に金銭的にはマクロ経済と呼ばれていると思う。それに対して、経営は自分の会社だけが、儲かれば良いと考えることであり、一般にミクロ経済と呼ばれていると思う。
既にネット上では税は財源じゃない、は当たり前になってる。
後は誰に投票するかだが…
現実はまだまだだよ
お金の価値は希少だから価値があるというわけではありません。国内の生産力の裏付け（良い物やサービスが買える）があるから価値あるものといえるのです。
そもそも借金じゃないからね😂
お勉強不足かな？
以前から感じているが、コストを掛けず又はケチって問題が起きた時、結果倍以上のしっぺ返しを招くのに
何で頭のいい連中は間抜けなんだろうって常々思う
「なんで頭のいい連中は間抜けなんだろう」
国語力って大事だなあ。
頭が良いのと間抜けは両立する
多分、「なんで高学歴の政治家や官僚連中は間抜けなんだろう」ということを言いたいのだろうが、「高学歴」を雑に十把一絡げにしてる時点で、お里が知れるというか。だいたい、本当に頭がいい連中は政治家にも官僚にもならないだろうし。
時価会計主義がいけないんでしょう。
自分の時だけ業績が良ければ評価される。
それじゃ社会全体が良くなるわけない。
簡単に言うと奪い合い社会になる。
株式会社日本政府を運営してるつもりなんだろう
主権通貨発行政府という考え方が0
緊縮が行き過ぎたらコストが最大化するって誰の言葉でしたかね？
森永さんと、中野さんが対談とは、文春やるな、
毎年１００兆円規模の『通貨の単位及び貨幣の発行等に関する法律』に基づく通貨発行益を国債費を含む政府支出に充当すると言う考え方はないのですか？
緊縮財政派の国会議員は前述の法律を承知の上で緊縮財政を主張しているのか、それともそもそも知らないのかを知りたいです。
結構名前の知れた経営者や学者でも、ミクロのことばかりに触れて、これがデフレの原因です、みたいに言っている人が多いですよね。
経済のことを語るなら、経済を勉強してからにしろよと、いつも思ってます。
今の半導体の問題にも当てはまりそう。もう人がいないよ。
中野さんは人間国宝レベル
国債発行残高は問題か
問題なんか微塵もない
利上げの話がもう出ているようで、どう考えてもまだ早いかと。政府はなぜ民間が儲けている分野で儲けようとして民間企業の経営を邪魔しようとするのか。色んな分野に多く出資したほうがいいと思いますけど、福祉は国の財力に余剰がある時にやるもので、国民の生活に余剰もないのに福祉ばかりに投資？をしては、国の財政よりも国民の生活が破綻してしまう。いい加減にして頂きたい。
逆ですね。政府はもっともっともーっと（ピアノではありませんｗ）福祉に投資すべきです。他の分野にもどんどん投資すべきです。財政の上限を決めるのは（コストプッシュインフレではない）物価です。これだけが財政規律です。
現状、（内閣府のインチキ需給ギャップはともかく）需給ギャップは大幅なマイナスです、政府はいくらでも財政赤字を拡大して国民を豊かにできます。というよりすべきです。というより国民がそのようにさせなければなりません。
そのためには、税・社会保険料が政府の財源、という事実誤認から国民一人一人が卒業しなければなりません。政府は税・社会保険料の徴収により日本円を消滅させるだけです。
政府は支出が財源、支出により負債を負い、無からお金を生み出します。政府の支出は信用創造です。政府の財源はこれだけです。
恐らくこれでは何のことかよくお分かりにならないでしょうから、以下に例を挙げてみますね。
あなたがなじみの飲み屋さんでツケ払いをしたとします。この”ツケ”はあなたの負債です。あなたは大金持ちで（大金持ちならツケ払いなんかするな、というのはさておき）正直者だとします。あなたのツケなら必ず支払われる、とみんなが思っているとします。するとこの飲み屋さんはあなたのツケで買い物をすることができます、相手がそれを受け取ってくれるからです。あなたのツケを飲み屋さんから受け取ったその人もそれを使って買い物をすることができます、誰もがそれを受け取ってくれるからです。
お気付きになりましたか？これが貨幣なのです。貨幣の本質とは負債です、信用貨幣です。あなたがツケ払いを増やせば増やすほど飲み屋さんの資産となる貨幣は増えます。あなた＝政府。飲み屋さん＝国民。
ツケ払いは無限に増やすことはできません、買える財やサービスには限りがあるからです。このツケを持っている誰かがあなたに清算を求めたとします。あなたがそれに応じるとツケの負債は消滅します。ツケという貨幣も消滅します。
政府による税・社会保険料の徴収は日本円という政府のツケの清算にあたります。だから徴収された税・社会保険料は消滅するのです。
@@Nobukuma
今以上に福祉に投資をすると財政が膨らみ、健全化しないといけないと言って、国民は税負担を増やされる。国民は得をするでしょうか。収入が高くて利益を多く出せる企業には平気なことでも、やっとで生活している国民や多くの企業は疲弊してしまう。それなのにどんどん福祉をして国民に負担をさせても構わない・国民が破綻しても構わないというのは、無責任ではないですか？
@@snoon27
＞健全化しないといけないと言って、国民は税負担を増やされる
応じなければいいだけのことです。単に騙されているだけなので。そのためには国民一人一人が税・社会保険料は政府の財源ではない、という事実を理解することです。理解ある国民は理解ある政治家を選びます。理解ある政治家は財政が膨らんだことを理由に国民に税負担を求めたりなどしません、そんなことをすれば次の選挙で必ず落選するからです。
繰り返しますが、財政の上限を決めるの物価です、財政の規模ではありません。
政府は日銀と共同して自ら無限に通貨を生み出します。政府に財源問題（お金がない）などなく、財政破綻もできません。あるのはインフレリスクだけです。
＞健全化しないといけないと言って、国民は税負担を増やされる
応じなければいいだけのことです。単に騙されているだけなので。そのためには国民一人一人が税・社会保険料は政府の財源ではない、という事実を理解することです。理解ある国民は理解ある政治家を選びます。理解ある政治家は財政が膨らんだことを理由に国民に税負担を求めたりなどしません、そんなことをすれば次の選挙で必ず落選するからです。
繰り返しますが、財政の上限を決めるの物価です、財政の規模ではありません。
政府は日銀と共同して自ら無限に通貨を生み出します。政府に財源問題（お金がない）などなく、財政破綻もできません。あるのはインフレリスクだけです。
@@snoon27 政府（政治家）の問題と、経済の問題をごっちゃにしてますね。
そもそも経済が豊かになれば税収も増えるので、国民の税負担が増えるというのはおかしな話です。
仮に税収がどんどん増えても政治家が増税するのであれば、それは政治家の問題であって、経済政策の問題ではありません。
それに税収が増えても政治家がどんどん国民の負担を大きくしようとするのであれば、そんな政治家は何をしようが同じことをします。
だから国民はきちんと減税をする政治家を選び、投票しなければいけません。
いゃ〜、ホント大切な議論ですよね。言い訳できないはずなんですけど、どうしたって財政出動は死んでもやらないんで、その理由が他にあると思ってます。つまり、陰謀論ですね、はい。もうそれしか考えられません。。
各自治体行政も同じ考えです
わかりにく話をありがとう
過去に起きた事例として、福島事故があります。地震発生による津波の発生が予見できたのに、当時の東電経営陣は、もうすぐ廃炉だからということで、それに対する対策を怠ったのです。
輸入と輸出で考えたら政府側もどのビジネスがトップ・プライオリティーに入るかを理解していた方が有利だとは思います。🤔
国債発行残高は「借金総額」じゃなく「投資総額」だと解釈したほうが理解しやすいよね。
投資総額だと田舎に投資するなという議論になるけど？
@@user-wh5jx3pe6n
なぜかな？
無知は怖いもの知らずで強い。MMT教の真に受け信者様やね。
赤字しか生まない投資の怖さを理解できていない。
@@ngongo4565
もしかして...「国がする投資」と「民間がする投資」を混同してたりします？
@@user-tt1et6xc2e
そういう疑問自体ですでに貴殿の問題意識の視野の狭さが分かります。
当然、「国の投資」です。残念ながら、国債＝国の借金の成果物は特定できません。
経済の教科書に金融緩和したら増税してもよいなんて書いてないよ
問題は国債残高が高すぎではなく、金の流れです
金利があげると利子はばかみたい増えることです
そして利子が返済できなくなったらデフォルトになることです
日本の国債ほぼ円建てなのでデフォルトはにくいかと思いますが
でも金の流れは止まるとデフォルトと同じくらいやばいと思いますね
じゃどうすればいい？ それは財政緊縮（新しい国債を借りない）ができれば金利上げでも問題ない（政府の場合）
でも...できないですね....ばらまき大好きの岸田だから....
自分たちは減価償却で年々対応年数で経費で落としていくんやけど
国は一年で5年掛かる工事を償却できる考えはいいの？
破綻するようなら金利が爆上がりするよ。金利が世界一低いのは破綻可能性が世界一低いから。
負債総額に対して資産総額を見てないだけなんだよね。財務省が複式簿記(貸借対照表など)で管理してないからこんなことになってるだけなんだよね。
もう政治家になって直接政治に関与するしか無い。外から批判していても何も起こらないよ。選挙はN国党立花氏に依頼すればOK。
この人たちの理論でいくとソ連とか東ドイツなんかが栄えてたはずでは？？
カード無いのには😂
すごい良いこと言ってるが、机上の空論。
政治家も誰でも、戦える奴いないから押し通せない😂❤
アメリカ、財務省、、、。
理論は出尽くしてる。普通にやれば普通に良くなる。
できないのは、みんな責任から逃げて、強いものに巻かれる、押し通せないだけ😂❤
アイツらは総合的な利益より個人の功績の方が欲しがってるようなイメージ
民間上がりの人しか政府にいないのかな？
大阪万博はピンチ😅手遅れ〜
中野先生がおっしゃっている事、西田議員が散々ザイム省に国会で質問してますけど、適当な言い訳や屁理屈で逃げてますね。ザイム省は何故逃げるんでしょうか。
森永さん、今都知事選が始まろうとしています。もしかして、あの石丸さんは正しい経済政策を理解しておられるでしょうか？あの方は国の経済政策とは違う地方の経済政策だったので、緊縮策で良かったかもしれませんが、国は今それではダメですよね🙋
財務省の官僚を東大法学部採用を続ける限り、財務省の考えは変わらないです。
法学部の優秀な学生は合わない😅
理系を採用するべきです。理系は過去論はしません。数字を大切にします。現代の国際金融政策は数学😮です。
法律家の経済論は、家庭の経済論なんです。通貨発行権が分かってないのでは？
Zは経済合理で緊縮をやってるわけではないので、やっぱり中野説ですね。
たまには基本的に数学的な判断基準をなぜ求めないのか？
日本をどういう国にしたいか、その国家像を達成するのに「効率的な」方法は何か？これらをはっきりさせないと円安が進む現状では金融緩和政策は続けられないはずです。
ごくごく単純に言えば、年寄りに多くのカネを使うのをやめて、若者にカネを使うことだよ。
そもそも円が暴落して紙切れになるとしたら、もうとっくの昔に起こってなきゃおかしい。
知らないと思うけど、日本円は既に暴落してるよ。
@@user-zc2fc9rw2w 暴落の意味を広く解釈し過ぎだろw
暴落というのは卵を買うのに何枚も札束がいるくらいの事態のことだよ。
@@user-vh2rr6fx6f 「暴落」を辞書で引いてみろ。
@@user-vh2rr6fx6f 「暴落」と捉える人間が多いから、現に日銀が利上げやQEなんて話が出てきてるわけで。紙束で生活必需品を買うぐらいじゃないと「暴落」じゃないって、言語感覚が独自過ぎてコミュニケーションが厳しそうだね。
西田さんみたいに、緊縮派を「馬鹿認定」すれば良いだけ。
12:00
リフレ派の言う、期待インフレ率なんかなかったということですね
政府は地方を切り捨てるつもりっぽいので、どうだろうなあ
年寄りだらけで人がいなくなる未来が確定的なら、そこの自治体に投資してもまず無駄になる。単純な話で、それは切り捨てでも何でもない。大人げないことを言う年寄りが増えすぎた。
国際会計基準で見たIMFの財政モニターでは日本政府は世界１の資産があって黒字、財政問題は存在しない
もう組織を壊すしかない
積極財政派と緊縮財政派の討論を見たいんですけどねえ。仲間内だけで話すとスムーズにいくのは分かるけどさあ。
マクロとミクロ >> 脱水症状の時に水源地の議論をしているイメージです。
法学は、白黒をハッキリさせる、経済学は、いろんな方法でバランスを取るかな?、２人の会話も、決まり事にとらわれず色々な意見を出し合う。
向かない人は黙ってて欲しいですか?。
てか、「分配」内容が間違ってんじゃないの？それが全てなんじゃないの？とも。
政府資産のことは了解していますが、ならば、順負債額として日本は諸外国と比べてどうなの？ そこまでわからないと是非の判断できません
総資産は一京円近くありますよ❗
高橋先生もここに参加したら？
X効率性と憲法13条
唯一神民法から早く脱却しないと
中野先生が総理になればええんちゃいます?わかりやすいですよ、この人の説明。行動力もあるし。
経済分野で共通点のあるれいわから出馬してほしい。
経済以外の思想はよくわからんけど。
緊縮派が与野党の中枢にいるので、議員は中野さんを支持しませんよ。
なりたくてもさせません。
紐では押せないというのは昔から有名な話しのはずなのに何やってるんだろうなあ。
破綻するわけない、、通貨が円で円を発行できるんだから
デフレを継続させるためにキャップがあるとしか思えない。
話の本質とは関係ないけど、そりゃ国交省はインフラ整備に有利になるようにデータを出すでしょうね
ほっといても民間が投資するところに政府が追い銭だしても、その分野に人たちがより儲かって、格差が広がるだけですね。
さらにその分野に人が集まるので、他の分野が人材不足になる。
場合によってですが、逆に儲かりすぎるところには、課税や規制も考えないといけません。
まず安全保障上必要な農業・土木・軍事技術に十分な支出が不可欠です。
そのうえで、民間があまり投資しない分野への財政支出を考えるべきだと思います。
中野さん、急に老けたな。
政府は正しい支出ができる、政府が支出を増やせば増やすほど経済は良くなる、皆さんは社会主義者ですか？
政府が支出すれば、国民が所得としてそれを受け取るわけですから、「政府が支出すれば経済が良くなる」は正しいと思いますよ😀
＞＞＞政府は正しい支出ができる、政府が支出を増やせば増やすほど経済は良くなる
えーーー今どき珍しい世間知らずの方。政府支出獲得のために裏金献金するんです。
未だ世間知らずの中学生のような現実感覚やね。
金融政策が不十分だと・・・効果は限られている
そこで財政政策なのだけど・・これはハイパーインフレだからダメで
あとは老人の集団自決しかないのかな・・・成田悠輔先生って本当に天才
1ドル160円まで来てるのに未だにリフレ、MMT論者が同じ話してるのは笑うしかない
貨幣刷れば刷るほど価値がなくなるなんて誰でもわかる話を何故未だに理解できないんだろうか
宇沢弘文の社会的共通資本の考え方に近いかな？
デフレ時の積極財政はさんどうするのですが、現状で積極財政しちゃってると思うんです。
社会保障費に国債発行しまくってると私は思うんですが違いますか？
ここ30年で国家予算の2割だった社会保障費が4割にも増えました。じーじばーばが3年長生きすることに国はお金を注ぎ込んでいるので成長できるわけがないと思います。こうなったら医療の規制緩和で医療ビジネスに民間が参入しまくって輸出するくらいの野蛮なことをしない限り厳しいのかなと思います。
私は高齢者医療費負担を5割にして延命治療を実費にするだけで、現役世代の給料が上がりデフレ脱却につながると考えてます。
＞＞＞社会保障費に国債発行しまくってると私は思うんですが違いますか？
その通りだと思いますよ。赤字国債垂れ流しの状態でも、追加の赤字国債を拒むと「財政緊縮派」って言ってる無知な輩のなんと多い事か。
この動画にコメントしてるジジイ連中の愚かさを以って、日本の将来は暗いと断言できる。
日本の財政支出は、国民を対象とせず、特定組織を支援するような給付をする支援制度を作ります。特に、今の日本の政策は上を富ませる、与野党問わず日本人より外国人・外国事業主を優遇する政策を行うので、歪な再分配となっています。
また、公共ですべきところに民営化を拡大させると利益追求が高まり、むしろサービスの低下と価格の高騰が起きます。
郵政民営化や水道民営化が最たる例です。
なんか中野さんすごく老けられたような・・・ご病気か？
円は基軸通貨なんだよ。
円は基軸通貨なんだよ。
円は基軸通貨なんだよ。
円は基軸通貨なんだよ。
円は基軸通貨なんだよ。
借金まみれ？？まだそんなこと言ってる？
人手不足・インフレ・為替安の時に国債を大量発行して積極財政をすれば円の価値はどうなるか？
当然暴落しますよね、というか既にかなりの円安ですよねえ。
金本位制ではないので為替は政策目標ではない
積極財政という言葉は、官の焼太りを連想するからイメージ良くないと思います。
減税派の方がより多くの人にリーチできるように思いますけど、なぜ積極財政派と定義しているんでしょうか？
公務員給与は倍にすべきです。公務員給与は政府最終消費支出であり政府支出の構成要素です。
GDP＝消費＋投資＋”政府支出”＋純輸出
公務員給与を倍にすればGDPは増えます。GDPは消費の合計であり、生産の合計でもあり、所得の合計でもあります。つまり、公務員給与を倍にすれば国民の所得は増えることになります。
公務員給与が倍になれば民間企業は給与を引き上げざるを得ません。人材の獲得に競合するからです。そして公務員の皆さんの消費が激増するでしょう。上記の恒等式にもあるように、消費はGDPの構成要素です。消費が増えるとは即ち国民の所得が増えることです。
多くの方が逆に理解なさっておいでのようですが、公務員給与を倍にしないから、民間の所得が低く抑えつけられているのです。
減税と積極財政は意味が全く違うからです。
「減税」…国民が稼いだお金から一部を差し引くことで、お金の価値の維持、格差是正、政策の方針などの役割がある
「積極財政」…政府が国民への仕事を増やし、国民の所得を増やす事。
減税では国民の所得は増えません。国民の所得を増やし、その割合で徴税額は増えるなら良いのですが、積極財政を全く無視して国民の所得が増えない中で徴税額を減らしても足りませんよね。
国民のお金を増やす方法として、積極財政をしつつ減税するのが必要と言うことです。デマンドプル型インフレが進んでいる中で、消費税を引き上げるって、国民のおかねを減らし続けているって、狂ってますね。
で、「官の焼け太り」なのですが、官ってなんですの？会社で言うと、法人企業とそこに所属する国民のどちらかと言うことですよ。官僚個人の財布は政府の財布とは別ですよね。政府なのか官僚なのか、明確にしなければ議論すら出来ません。
そして、「官の焼け太り」が官僚を示すのならば、どういうことを言うのでしょうか？政府が国民のための国家予算を増やすことで国債を発行し、国債保有者から日本円を借りて、官僚はその一部を吸い上げて自分の利益にすると言うことでしょうか？
公務員給料は上げるべきですよ。彼らも国民の一部です。